geotermálna energia

energia prílivu

žiaden, každý má klady aj zápory

biomasa, lebo sa časť z nej namiesto využitia ako jedlo používa na výrobu paliva alebo sa štiepkujú a spaľujú zdravé stromy

voda, lebo prehradzovanie riek bráni migrácii rýb a mení dynamiku riek

vietor, lebo vrtule špatia výhľad a zle umiestnené zabíjajú vtáky

Áno, pri nesprávnom využití - napr. spaľovanie dreva zo zdravých stromov

Nie

Ešte sa tieto dopady len skúmajú

využívanie termálnej vody na kúpanie

využívanie odpadového tepla, rekuperácia, kogenerácia, CNG, LNG, LPG, vodík, netradičné palivá...

jadrová energia

Nie, sú krajiny, kde nie sú vôbec a krajiny, kde je ich prebytok.

Obnoviteľné aj neobnoviteľné zdroje sú na tom s rozmiestnením rovnako.

Áno, veterné miesta aj slnečné oblasti sú rovnomernejšie rozložené a dostupnejšie.

Nie, nie je to možné.

Zatiaľ sa to nikde nepodarilo.

Závisí to od podmienok v konkrétnej krajine. Už dnes v niektorých štátoch dokážu pokryť viac ako 50 % spotreby. Napr. v Rakúsku 71%, v Írsku 65%, v Nórsku 96%.

Je to dosiahnutie stavu, keď sa množstvo emisií vypustených na území daného štátu zároveň pohltí prírodnými procesmi do ekosystémov na súši alebo v oceánoch.

Je to dohoda medzi štátmi týkajúca sa uhlíkovej stopy.

Je to stav, ktorý krajina vyhlási, keď je rozhodnutá stabilizovať emisie CO₂.

hrozí výrazný pokles HDP

niektoré sektory priemyslu zaniknú

nijak

Zdroje, ktoré dokáže človek svojou činnosťou obnoviť.

Zdroje, ktoré sa prirodzene obnovujú v priebehu ich využívania a aspoň tak rýchlo, ako sú spotrebovávané. V ich využívaní môžeme teoreticky pokračovať miliardy rokov.

Zdroje, ktoré sú nevyčerpateľné.